Belediyemize ait  Köy Garajının atıl durumunda bulunan bölümünün bir köşesi Balıkçılara  geçici olarak yer tahsisi olarak  yapılmıştır. Ancak Balıkçılardan birisi  Belediyemize ait olan  ve kendisine  tahsis edilen  alan ile ilgili olarak İMAR BARIŞINDAN yararlanmak amacıyla başvuruda bulunmuştur.  
Buna karşılıkta Belediyemiz  Encümenince  imar kanunun 32. Maddesine göre karar alarak kendisine tebliğ edilmiştir. Tebligatın süresi de 26.07.2019 tarihinde sona erecektir.
Sorum şudur.  Kururumuza ait olup, işgal durumda bulunan ve ihalesi yapılmış alanın üzerindeki kaçak yapının  imar barışından yararlandığını iddia  etmesi sebebiyle  yıkılması hususunda her hangi bir sakınca var mı dır ? .
MÜLKİYET HAKKI KENDİSİNE AİT DEĞİL İSE; İMAR BARIŞININ KABULÜ BELEDİYE YETKİSİ DAHİLİNDEDİR.( DİĞER BALIKÇILARA UYGULANAN DURUM DA AYNI ŞEKİLDEDİR.) İLGİLİNİN SÖZ KONUSU ALANLA İLGİLİ ÜSTÜN HAKKI NEDİR?
Dolayısıyla;
Belediyemiz  Encümenince  imar kanunun 32. Maddesine göre karar alarak kendisine tebliğ edilmiştir. Tebligatın süresi de 26.07.2019 tarihinde sona erecektir.  Denildiine göre;
3194 sayılı Kanun'un 32'nci maddesi anlaşılamamakla birlikte, Kanun'un 42'nci maddesinin tatbik edilmesi gerekmez mi idi?